АДВОКАТ АО “BARRISTERS” ШЕВЧУК “ПОГРОЖУЄ” ГОЛОВНОМУ РЕДАКТОРУ СУДОВО-ЮРИДИЧНОЇ ГАЗЕТИ МАМЧЕНКО В СТИЛІ BRAZZERS

За словами Шевчука, нещодавно Судово-юридична газета, головним редактором якої є Наталія Мамченко, оприлюднила матеріальчик, де смакуючи деталі розповіла про «грандіозну» для юридичного ринку України справу. Колишній клієнт адвокатів з ILF подала до Київського районного суду м. Харкова позов до адвокатського об’єднання і усіх його адвокатів з вимогою припинити захищати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома» та його учасників. Автори цієї статейки говорять як про доведені факти, що адвокатське об’єднання створило конфлікт інтересів, злило отриману від одного клієнта інформацію іншому, порушило Правила адвокатської етики. 

Історія розпочинається з того, що керівництво харківського торгово-розважального центру Французький бульвар заявило про тиск правоохоронних органів і вважає, що таким чином здійснюється спроба рейдерського захоплення об’єкта.

Як повідомили в прес-службі ТРЦ, 13 травня пройшли обшуки в офісі компанії Аксіома, яка володіє ТРЦ Французький бульвар. Обшуки проводили співробітники Головного слідчого управління Національної поліції України на підставі рішення судді Печерського районного суду міста Києва К. Константинової. У рішенні передбачено вилучення документів, печаток, комп’ютерної техніки. Крім того, обшуки проводилися в квартирах менеджерів компанії. Керівництво Аксіоми і ТРЦ Французький бульвар вважає, що це – спроба рейдерського захоплення власності.

Незважаючи на те, що один з учасників компанії звернувся із заявою до господарського суду, паралельно правоохоронні органи починають кримінальне провадження, зазначає адвокат, що захищає інтереси компанії. «Заявниця вимагає в суді захисту господарських інтересів, при цьому справа порушується за ч. 5 ст. 191 КК України, проводяться обшуки в квартирах (в тому числі, арендованих) керівників компанії в присутності батьків похилого віку і маленьких дітей. Це невідповідні дії з боку поліції, а рішення Печерського суду викликають питання не перший раз», – вважає Інна Тецька, адвокат Адвокатського об’єднання Barristers, що представляє інтереси засновників Аксіоми в цій кримінальній справі.

При цьому перелік вилучень дуже великий, зазначає адвокат. Це печатки, бланки, комп’ютери, ноутбуки, телефони, сім-карти, акти виконаних робіт, оптичні та паперові носії інформації, банківські виписки, договори з підрядниками, первинна документація підприємства – загалом все те, від чого залежить його господарська діяльність. При цьому підстав для таких вилучень не було – компанія не перешкоджала слідству і готова надати всю необхідну документацію.

«Дуже багато питань виникає з цієї ситуації. У постанови суду немає терміну дії. Нікого із засновників на допит не викликали. Є низка рішень суду щодо тимчасового доступу до документів, і вони нами виконувалися, – пояснює Інна Тецька. – Дивно і те, що обшуком керує слідчий слідчого відділу Мукачівського управління поліції Закарпатській області. Яке він має відношення до справи харківської фірми, якою займається київський суд, незрозуміло».

Але, історія на цьому не закінчується, а навпаки, набирає ще більших обертів. За словами керуючого партнера АО Barristers Олексія Шевчука, розпочалась травля у засобах масової інформації по відношенню до колег з Адвокатського об’єднання «Юридична фірма Ай Ел Еф».

За словами Шевчука, нещодавно Судово-юридична газета, головним редактором якої є Наталія Мамченко, оприлюднила матеріальчик, де смакуючи деталі розповіла про «грандіозну» для юридичного ринку України справу. Колишній клієнт адвокатів з ILF подала до Київського районного суду м. Харкова позов до адвокатського об’єднання і усіх його адвокатів з вимогою припинити захищати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома» та його учасників. Автори цієї статейки говорять як про доведені факти, що адвокатське об’єднання створило конфлікт інтересів, злило отриману від одного клієнта інформацію іншому, порушило Правила адвокатської етики. 

Адвокат Олексій зазначив, що у середині березня 2020 року за рекомендацією колег з ILF він від імені Адвокатського об’єднання «Barristers» провів переговори з керівництвом ТОВ «Аксіома» і його учасниками, яких Анна Кіпріч звинувачує у всіх можливих гріхах, особливо шахрайстві. На той час адвокати з ILF вийшли з відносин по наданню правової допомоги з цими клієнтами через ризик виникнення конфлікту інтересів.

Мене і кілька інших відомих адвокатів, які могли би кваліфіковано здійснювати надання правової допомоги у межах кримінальних справ та корпоративного конфлікту колеги рекомендували для переговорів з ТОВ Аксіома».

Фіналом цих перемовин є те, що ТОВ «Аксіома» та деякі його учасники з 2 квітня 2020 року стали клієнтами АО «Barristers». І про це, до речі, не секрет, оскільки цю інформацію на прес-конференціях вже повідомляла моя колега, адвокат Марина Свиридова.

На думку адвоката Шевчука, справа, про яку пише Судово-юридична газета, не варта того паперу, на якій її автор намалював цю цікаву казочку. Є у клієнта претензії до адвоката, то нехай використовує спосіб захисту, передбачений Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Пише скаргу в КДК і так далі. А що тут має робити суд? Взяти на себе функцію органу адвокатського самоврядування?

“Зараз багато можна говорити про рівень судочинства в Україні. Але в межах цієї справи мене більше турбує рівень професійності тих адвокатів, які консультують Анну Кіпріч і які точно не бачать нижньої межі цінностей професії адвоката. Якщо ти адвокат, то маєш діяти так, як личить цій професії. Захищайте клієнта в судах, подавайте скарги в кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури. Але не треба перетворювати адвокатуру на мексиканський серіал, створюючи театр абсурду”.

Своїм колегам з Адвокатського об’єднання «Юридична фірма Ай Ел Еф можу сказати одне – Борітеся – поборете!

А всім решта повідомлю Barristers, як Brazzers, коли чіпають своїх! Можуть і відідрати! – резюмував Олексій Шевчук.